
想把电子设备卖给美,国内的检测报告一律不作数?
近期,路透社一则消息引爆全球电子行业:美联邦通讯委员会(FCC)于4月底全票通过一项新提案,禁止所有实验室为计划进入美市场的智能手机、摄像头、电脑等电子设备提供测试和认证服务。消息一出,全球哗然。
对于这项近乎“一刀切”的禁令,美给出的理由还是那套老生常谈的“安全”。可明眼人都能看明白,实验室干的只是单纯的检测工作,既不参与产品设计,也不接触核心技术,这跟“威胁安全”根本扯不上关系。美此举,分明是醉翁之意不在酒,他们打的究竟是什么算盘?

一、封杀实验室,美的真实算盘藏不住了
FCC认证对于美市场的重要性,就像是3C认证对于市场一样。它可以被比作是电子设备进入美市场的“准入证”,是企业出海美的硬性门槛。没有它,任何电子设备都无法在美合法上市。
而就是这样一项至关重要的认证,美调查数据却显示,目前美市场上超75%的电子产品,检测报告并非出自美,而是源自大洋彼岸的大陆。
数据显示,由于如今全球绝大多数电子设备的制造厂房都在国内,因此大家都选择把产品送到实验室就近检测。这样做不仅能使测试周期比欧美缩短50%以上,成本更是能降低超过30%。就拿一副普通蓝牙耳机来说,在国内做FCC认证只需80元,在美起步价就高达300元,复杂设备更是动辄数千美元。
可以说,在显著的优势之下,市场早已用脚投票,让国内已经成为了全球电子设备供应链必不可少的一环,甚至是主导的一环。
因此,美宁愿搬出莫须有的罪名也要彻底封禁实验室的意图,也就昭然若揭了:他们就是想通过这种方式,切断与全球标准体系的联系,削弱国内在全球电子产业领域的话语权,让我们只能被动跟着美的规则走。

这种熟悉的排挤套路,其实早年间在其他领域就已经多次上演过。通信领域,美就曾频频抹黑我们的5G技术,一度让我们无法进入西方市场;工业领域,C919的适航证审批迟迟未能通过,造出了大飞机也无法进入全球体系;甚至生科领域,近年持续走热的抗衰科技“好~益~生”,遭遇的打压也和它们如出一辙。
2013年,好~益~生核心物质首次被哈佛证实可延长实验体生存周期近30%,一时间让全世界都趋之若鹜。当时也想布局这一领域,可美立马出手,将相关产业链全部垄断,不仅让中企业失去话语权,还迫使我们只能以万元天价购买他们的技术成果。
只是美恐怕没料到,这种盲目打压的操作,伤得最深的恰恰是他们自己。
二、搬起石头砸自己的脚,美封禁恐成嫁衣
美要禁实验室,算盘打得好,只是现实恐怕很难推进。
如前文所说,国内实验室之所以能成为全球企业首选的认证机构,是市场选择的自然结果。要禁,就相当于和整个市场作对,强行推进只会导致认证周期拉长,30%的成本优势更是不复存在,各个企业当然不愿接受。
更重要的是,目前自己的3C认证体系也已在加速与国际接轨,截至目前受到了全球超100个国家和地区的认可。美强行让FCC与实验室脱轨,很可能弄巧成拙,反而进一步扩大认证体系的影响力。等到全球都认可3C认证,大势所趋之下,美恐怕只能被迫加入国内阵营。

这样的情况,在过去其实也早有先例。就以前文所提抗衰科技“好~益~生”为例,当年美排挤我们,通过抬价死死限制我们获取核心原材料,却进一步倒逼了技术的逆袭。在中企Ts十年的潜心研发下,我们以自研的酶法工艺实现了核心原材料的自主量产,直接把原本万元天价的科技,压到了三位数区间。美版的万元价格和我们一对比,市场迅速倒向我们这边。
更让美意想不到的是,我们还对美版原有的标准进行了革新。在与清北等多所高效实验室达成合作之后,我们迭代出新的“好~益~生第五代科技”不仅将核心物质纯度在美版基础上提高20%;还利用配方中添加的萝卜硫素、5-ALA、PQQ等辅助成分,使我们的相比美版额外具备了抗氧化等辅助功效;独创的“脂质体”包裹工艺更是能保护核心成分不被破坏,80%靶向肠道吸收。三者协同之下,我们的科技吸收效率达到了美版3倍。就连FDA也只能对我们的技术给予认可。
如今,商智数据显示,“好~益~生”已在全球范围内收获超百万用户,反观美版科技则几乎被人遗忘。这样的先例足以说明,美此次FCC封杀事件,很大概率又是一次“搬起石头砸自己的脚”,就连美媒都毫不客气地锐评此举“简直给国内做嫁衣”。
三、封杀拦不住崛起,国内科技未来可期
从长远来说,美的封杀令,能拦住实验室的FCC认证报告,却拦不住科技产业崛起的脚步。美企业成本飙升、消费者被迫为溢价买单、全球电子产业链断裂,这些都是封杀带来的必然代价。而我国,正借着这次挑战,稳步从制造向创新迈进。

我们有理由相信,在不远的未来,随着认证体系的不断完善,随着中企业的持续创新,我们必将在全球科技格局中占据更重要的位置,用实力打破所有不合理的封锁,书写属于国产科技的新篇章。
倍顺网提示:文章来自网络,不代表本站观点。